24 Octubre 2005 - por Xavier Mestres, archivado en Posts del Equipo XC
En una de sus últimas reflexiones, Peter Merholz de Adaptive Path (una voz a tener en cuenta) abre un interesante debate en el que se pregunta si el test de Usabilidad en Laboratorio está muerto y si las nuevas soluciones basadas en el testeo REMOTO de
A partir de este artÃculo, se ha iniciado un interesante e intenso debate sobre este tema. Hay opiniones para todos los gustos. Bajo mi punto de vista…
SÃguenos: 
Cuéntanos tus necesidades y te diremos qué tipo de estudio es el más adecuado para tu caso.
El blog de usabilidad de Xperience Consulting
Xperience Consulting © 2009 - Todos los derechos reservados - Aviso legal
Barcelona: Avg. Diagonal 419 3º 2 | Madrid: Gran VÃa 62 7º Izq
Me quedo con este comentario de Steve Mulder sobre el artÃculo de Merholz:
\”I have experience with remote usability, enthographic studies, and formal lab studies…I think it just boils down to applying the right method for the project?\”
La clave está en saber cuándo usar el método especÃfic o para adquirir la información especÃfica.
La verdad es que la lectura de este texto me ha generado unos momentos de creatividad modestamente innovadora que os he de agradecer
Uno de los factores que has comentado como elemento de ventaja de los tests remotos es que los usuarios están en su contexto habitual de navegación, y ese hecho, desde mi punto de vista, arrastra alguno de los restantes, y además creo (y sólo digo \’creo\’) que permite la repetición, con poco sesgo por ese hecho, de los usuarios \’testeadores\’ para próximas ocasiones, ya que el desgaste (a todos los niveles) por su parte puede ser menor.