Xperience Consulting

 

Remote or Not remote, esta es la cuestión

24 Octubre 2005 - por Xavier Mestres, archivado en Posts del Equipo XC

Remote UsabilityEn una de sus últimas reflexiones, Peter Merholz de Adaptive Path (una voz a tener en cuenta) abre un interesante debate en el que se pregunta si el test de Usabilidad en Laboratorio está muerto y si las nuevas soluciones basadas en el testeo REMOTO de la Usabilidad pasarán a sustituirlos: Is Lab Usability Dead?

A partir de este artículo, se ha iniciado un interesante e intenso debate sobre este tema. Hay opiniones para todos los gustos. Bajo mi punto de vista…

Sin comentarios a “Remote or Not remote, esta es la cuestión”

  1. Alfonso de la Nuez dice:

    Me quedo con este comentario de Steve Mulder sobre el artículo de Merholz:

    \”I have experience with remote usability, enthographic studies, and formal lab studies…I think it just boils down to applying the right method for the project?\”

    La clave está en saber cuándo usar el método específic o para adquirir la información específica.

  2. torresburriel dice:

    La verdad es que la lectura de este texto me ha generado unos momentos de creatividad modestamente innovadora que os he de agradecer :)

    Uno de los factores que has comentado como elemento de ventaja de los tests remotos es que los usuarios están en su contexto habitual de navegación, y ese hecho, desde mi punto de vista, arrastra alguno de los restantes, y además creo (y sólo digo \’creo\’) que permite la repetición, con poco sesgo por ese hecho, de los usuarios \’testeadores\’ para próximas ocasiones, ya que el desgaste (a todos los niveles) por su parte puede ser menor.

Añade un comentario

Logotipo de la UXA Logotipo de la UPA Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI

Xperience Consulting © 2009 - Todos los derechos reservados - Aviso legal

Barcelona: Avg. Diagonal 419 3º 2 | Madrid: Gran Vía 62 7º Izq