Parece que las prisas no son buenas para nada, y menos para
la usabilidad. Ante la reciente intranquilidad ciudadana debida a la posible expansión de la gripe aviar, la administración ha dedicado parte de su tiempo al desarrollo de un website cuyo objetivo es ofrecer información fidedigna y tranquilizadora al conjunto de
la población. Hasta ahí, todo bien.
Bueno tengo que añadir que si intentas acceder con el Firefox a la susodicha me encuentro con una página en blanco debido a que me bloquea todo el flash como si fuera un anuncio publicitario, sin ningún tipo de aviso, solo, una página en blanco.
En mi modesta opinión creo incluso que ni tan siquiera sería necesario seguir los estándares de usabilidad, (aunque sí los de accesibilidad) y me explico:
Dada la \’urgencia\’ por tiempo y por necesidad por parte del usuario (ciudadano internauta) de adquirir esta información, podríamos prescindir de cualquier estudio de usabilidad y ceñirnos únicamente en garantizar el acceso a esta más que \’sensible\’ información, ya que también los discapaciados (que no disminuídos) podrían verse afectados por esta \’gripe\’, tanto de la que informa la administración como la que \’padece\’ ésta y que no es otra que la de la que hablais en el artículo.
Saludos,
Ricardo
A simple vista, me gustaría comentar también que:
- del enlace ver/imprimir únicamente podemos \”ver\” la información, no imprimirla.
- la elección de idioma es por un tema totalmente ético ya que no está traducida, se traducen únicamente 4 botones. Si hay prisa, para traducir mal, es mejor no llegar a traducir.
- los enlaces de 3 letras (en teoría se les llama accesibles) funcionan desde el flash, la pregunta está en: ¿qué ventajas obtenemos al ampliar un flash si no vemos los 4 enlaces de bienvenida? ¿por qué si cambiamos el tamaño de la letra volvemos a tan innecesaria animación?
- ¿alguien sabe porqué \”cambiar idioma\” es sinónimo de \”inicio\” o \”página principal\”?
Creo que las respuestas de todo no están en la palabra \”prisa\” si no en la palabra \”desconocimiento\”.
Por cierto, saludos a todos, Eva.
Al margen de la urgencia de la información. Realmente ha resultado ser más rápido hacer la web que en Flash que en html? Si era tan urgente podian incluso colgar un weblog en PHP con los comentarios desactivados.
Además, alguien buscando por un motor de búsqueda como el google nunca encontrará esta información, porque los motores no saben buscar dentro del flash y sí dentro del html.
Y por si fuera poco, si alguien quiere señalar un enlace a un determinado artículo dentro de la web, tendrá que enlazar a una de las ventanas emergentes que aparecen. Y además, para encontrar a dónde tiene que enlazar, tendrá que mirar las propiedades de la ventana emergente con el botón derecho, dado que los anónimos diseñadores se han preocupado de quitar la barra de direcciones.
Sinceramente, creo que es simple desconocimiento. Basta mirar el código fuente de una de las ventanas emergentes de la sección de noticias. Han encuadrado el texto en una sola tabla gigante de ancho prefijado (para que sea demasiado ancho y al imprimir quepa en una hoja DIN-A4), y luego han tenido que poner un BR en cada linea, (probablemente para reparar el hecho de que han encajado todo el texto del artículo dentro un solo parrafo P gigantesco), y de paso en el título han anidado un FONT dentro de un STRONG dentro de otro FONT.
Y no es que no sepan nada de CSS, porque han utilizado un DIV para centrar la tabla, así que al menos la existencia del DIV la conocen.
Creo que esos diseñadores necesitan simplemente un curso de reciclaje en XML/HTML+CSS, \”Accesibility for dummies\” y uso de un validador de normas WAI, y en cuestión de nada los tenemos webs más o menos aceptables.
Bueno, eso, y meterles una buena multa cada vez que hagan una web no accesible para un organismo público. Maravillas harian entonces con la accesibilidad.
Oye, este blog no coge los saltos de linea hechos con el intro, y me ha quedado un bloque monolítico de texto que no lo va a poder leer nadie
Si es necesario escribir en HTML, entonces, por favor, indícalo, cerca del cuadro de escribir. O haz que convierta los \\r\\n en <br>> Es una cuestión de usabilidad y te lo pide un usuario que está satisfecho del contenido pero que quiere que hagas mejoras técnicas
Como bien dices este gestor no coge los saltos de línea que se realizan. Ya lo hemos detectado y está en la lista de mejoras a realizar. En breve tiempo estará solucionado.
2 December 2005 a las 1:24
Bueno tengo que añadir que si intentas acceder con el Firefox a la susodicha me encuentro con una página en blanco debido a que me bloquea todo el flash como si fuera un anuncio publicitario, sin ningún tipo de aviso, solo, una página en blanco.
4 December 2005 a las 6:56
En mi modesta opinión creo incluso que ni tan siquiera sería necesario seguir los estándares de usabilidad, (aunque sí los de accesibilidad) y me explico:
Dada la \’urgencia\’ por tiempo y por necesidad por parte del usuario (ciudadano internauta) de adquirir esta información, podríamos prescindir de cualquier estudio de usabilidad y ceñirnos únicamente en garantizar el acceso a esta más que \’sensible\’ información, ya que también los discapaciados (que no disminuídos) podrían verse afectados por esta \’gripe\’, tanto de la que informa la administración como la que \’padece\’ ésta y que no es otra que la de la que hablais en el artículo.
Saludos,
Ricardo
13 January 2006 a las 8:33
A simple vista, me gustaría comentar también que:
- del enlace ver/imprimir únicamente podemos \”ver\” la información, no imprimirla.
- la elección de idioma es por un tema totalmente ético ya que no está traducida, se traducen únicamente 4 botones. Si hay prisa, para traducir mal, es mejor no llegar a traducir.
- los enlaces de 3 letras (en teoría se les llama accesibles) funcionan desde el flash, la pregunta está en: ¿qué ventajas obtenemos al ampliar un flash si no vemos los 4 enlaces de bienvenida? ¿por qué si cambiamos el tamaño de la letra volvemos a tan innecesaria animación?
- ¿alguien sabe porqué \”cambiar idioma\” es sinónimo de \”inicio\” o \”página principal\”?
Creo que las respuestas de todo no están en la palabra \”prisa\” si no en la palabra \”desconocimiento\”.
Por cierto, saludos a todos, Eva.
13 January 2006 a las 9:52
Al margen de la urgencia de la información. Realmente ha resultado ser más rápido hacer la web que en Flash que en html? Si era tan urgente podian incluso colgar un weblog en PHP con los comentarios desactivados.
Además, alguien buscando por un motor de búsqueda como el google nunca encontrará esta información, porque los motores no saben buscar dentro del flash y sí dentro del html.
Y por si fuera poco, si alguien quiere señalar un enlace a un determinado artículo dentro de la web, tendrá que enlazar a una de las ventanas emergentes que aparecen. Y además, para encontrar a dónde tiene que enlazar, tendrá que mirar las propiedades de la ventana emergente con el botón derecho, dado que los anónimos diseñadores se han preocupado de quitar la barra de direcciones.
Sinceramente, creo que es simple desconocimiento. Basta mirar el código fuente de una de las ventanas emergentes de la sección de noticias. Han encuadrado el texto en una sola tabla gigante de ancho prefijado (para que sea demasiado ancho y al imprimir quepa en una hoja DIN-A4), y luego han tenido que poner un BR en cada linea, (probablemente para reparar el hecho de que han encajado todo el texto del artículo dentro un solo parrafo P gigantesco), y de paso en el título han anidado un FONT dentro de un STRONG dentro de otro FONT.
Y no es que no sepan nada de CSS, porque han utilizado un DIV para centrar la tabla, así que al menos la existencia del DIV la conocen.
Creo que esos diseñadores necesitan simplemente un curso de reciclaje en XML/HTML+CSS, \”Accesibility for dummies\” y uso de un validador de normas WAI, y en cuestión de nada los tenemos webs más o menos aceptables.
Bueno, eso, y meterles una buena multa cada vez que hagan una web no accesible para un organismo público. Maravillas harian entonces con la accesibilidad.
http://griho.udl.es/catala/equip/colab/naval.html
23 January 2006 a las 3:14
(espero que coja el HTML o me va a quedar fatal)
Oye, este blog no coge los saltos de linea hechos con el intro, y me ha quedado un bloque monolítico de texto que no lo va a poder leer nadie
Si es necesario escribir en HTML, entonces, por favor, indícalo, cerca del cuadro de escribir. O haz que convierta los \\r\\n en <br>> Es una cuestión de usabilidad
y te lo pide un usuario que está satisfecho del contenido pero que quiere que hagas mejoras técnicas
23 January 2006 a las 3:54
Como bien dices este gestor no coge los saltos de línea que se realizan. Ya lo hemos detectado y está en la lista de mejoras a realizar. En breve tiempo estará solucionado.
Gracias por el comentario Enric!
Un saludo.
- Equipo XC.