Asombrado me he quedado al ver el vÃdeo de lo que puede ser el futuro de la metáfora del escritorio.
No se vosotros pero yo en mi escritorio de casa o de oficina no tengo los papeles guardados en carpetitas, sino que más bien los tengo desperdigados por la mesa y de vez en cuando los apilono para ganar algo de espacio extra. Pues en este principio se basa esta nueva manera de organización del escritorio que la gente de BumpTop está desarrollando.
Ahora bien, tengo mis dudas si puede llegar a ser útil para los usuarios. A primera vista me surgen algunos comentarios:
- Al poder crear pilas, el número de items que pueden haber en el escritorio puede ser desmesurado. En mi caso creo que me costarÃa encontrar las cosas puesto que no me considero muy ordenado.
- Un punto débil que encuentro es que no aparece por ningún lado el nombre del archivo. Si tengo 5 PDFs, ¿cómo sabré cuál es el que quiero abrir si todos son iguales?
- La interacción es realmente impactante, pero no me imagino a mi madre haciendo un uso tan ágil del ratón para hacer lazos o trazos especiales que realicen acciones como agrupar, mostrar el menú contextual, etc.
- El menú contextual de acciones que se pueden realizar sobre uno o varios documentos parece muy limitado. El menú que utilizan, en forma de pastel, no permitirá que nuevos programas añadan su funcionalidad en este menú tal como sucede ahora en windows.
- El vÃdeo no deja claro cómo ver las propiedades de los documentos.
- etc…
¿Qué pensáis al respecto?
Creo que será interesante ir siguiendo el desarrollo para ver cómo evoluciona el proyecto.
Un saludo.
Estoy de acuerdo en que una interfaz que imite tan fielmente la realidad no tiene por que ser más útil; ya dijo Nielsen que 2D mejor que 3D.
Sin embargo, me ha llamado la atención la correspondencia entre los movimientos del cursor y las diferentes acciones que dispara; por ejemplo, parece interesante poder seleccionar objetos con una curva, y cerrarla para disparar el menú de opciones. ¿Se harán éstas tan habituales y conocidas como el doble-click?.
Creo que el modelo de interfaz representa un paso adelante en el uso de metaforas de la realidad, aúnque, la consistencia de la metafora se pierde cuando para manejar los objetos tengo que ejecutar gestos innaturales. También veo limitaciones en cuanto a los usuarios con discapacidad de movimiento… aúnque podrÃa integrarse el sistema con lectura de los bulbos oculares, manejar el \”lazo\” tool con los ojos serÃa muy complicado. De todos modos merece atención.