Xperience Consulting

Sin comentarios a “Kelifinder: falsa accesibilidad”

1. Soknet dice:
   5 March 2006 a las 1:52

   Probando las direcciones que ponías en el artículo me salían errores. En una decía que la sesión ya no existía, y en la otra que el informe solicitado no se podía ver….

   http://www.sidar.org/hera/index.php.es?id=61456&pr=1&re=3
   http://webxact3.watchfire.com/report.asp?t=2

   Salu2

2. Daniel P. Uriol dice:
   6 March 2006 a las 3:58

   He comprobado lo que comentas, y es cierto.

   No he encontrado la manera de que estas herramientas online me guarden las sesiones del análisis. No obstante, en las pantallas que generan sí que aparece la caja de texto para poder introducir la URL de kelifinder y poder, así, lograr que se genere el análisis al que yo me refiero.

   No obstante, gracias por el comentario.

3. Usuario dice:
   6 March 2006 a las 6:57

   Mi opinion personal es que me parece realmente penoso que se atrevan a poner el enlace a accesibilidad cuando saben de sobra que no lo cumplen, pero mucho mas penoso me parece que la administracion haya consentido que la empresa adjudicatoria del concurso no cumpla los requisitos del pliego de condiciones, si es que la accesibilidad estaba en el pliego.

   Esperemos que las personas y asociaciones afectadas tomen las medidas oportunas y soliciten que retiren los contenidos hasta que no cumplan con los requisitos.

4. Eme dice:
   6 March 2006 a las 9:01

   Y, digo yo, ¿en qué se han gastado todo el dinero que ha costado el portal kelifinder si no son capaces ni de hacer una web accesible para todos (recordemos que, según la ministra, el objetivo era facilitar el acceso a la vivienda de todos los ciudadanos mediante el acceso a la información)?

5. V dice:
   7 March 2006 a las 2:48

   Pues esta claro en que se ha ido el dinero, no? ¿Cuanto crees que cuestan 10.000 zapatillas serigrafiadas para la promoción?

6. BTDAI dice:
   12 March 2006 a las 1:53

   La empresa que ha realizado la campaña creo que ha sido Shackleton, la agencia de Pablo Alzugaray, es cierto que el site es realmente malo, pero a veces el trabajar con la administración hace que el trabajo que finalmente sale tenga un nivel de calidad muy lejos del que debería ser, por los continuos cambios de objetivos, negligencia de los interlocutores, etc. En fin, esperamos que ambas partes se den cuenta y lo mejoren

7. Daniel P. Uriol dice:
   14 March 2006 a las 9:34

   Estoy en parte de acuerdo contigo, BTADAI. La dministración es un cliente en ocasiones \”particular\”. Pero, lo que sí que te aseguro es que nunca la administración pública realiza medidas para evitar que alguno de los puntos de sus pliegos no sean logrados por las empresas adjudicatarias. En este caso, el no llegar a obtener una simple A es injustificable, se mire por donde se mire. Y no creo que la culpa sea de la administración en este caso, sino que me huele a empresas que venden aquello que no saben hacer bien.

Añade un comentario