En los estudios de experiencia de usuario realizados en laboratorio Xperience Consulting graba todas las sesiones. La metodolog铆a empleada implica la grabaci贸n de todo lo que sucede: la interacci贸n con la interfaz, las expresiones del usuario al realizar las tareas, sus comentarios… Una sistem谩tica de trabajo que resulta de inestimable ayuda para el an谩lisis de los resultados y, como documento de registro del trabajo realizado.
Para ello, en Xperience Consulting disponemos de un software especialmente dise帽ado para este fin: Morae, de TechSmith Corporation. Este programa combina las grabaciones de varias c谩maras, permitiendo luego superponerlas, editarlas, etc., para poder revisar de manera integrada los distintos aspectos de la interacci贸n persona-m谩quina. Semejante volumen de informaci贸n conlleva la generaci贸n de archivos de varios gigabites casi imposibles de manipular y/o reproducir.
Para evitar esta situaci贸n se utiliza la compresi贸n de los videos capturados. La compresi贸n reduce el tama帽o del archivo minimizando la p茅rdida de informaci贸n (en este caso de calidad de imagen o resoluci贸n). Pero, no todos los compresores (o codecs) funcionan igual: cada uno tiene un rendimiento diferente en funci贸n del tipo de imagen capturada, arrojando una resoluci贸n y un ratio de compresi贸n variable para cada situaci贸n. Desgraciadamente, en TechSmith no han previsto esta circunstancia adecuadamente porque los codecs que se incluyen en su paquete de software resultan poco vers谩tiles y de escasa calidad para la mayor铆a de los casos.
En Xperience Consulting lejos de conformarnos con ello, hemos realizamos una peque帽a investigaci贸n emp铆rica con los distintos codecs a los que hemos podido acceder para conseguir la mejor calidad posible. El resultado ha sido muy satisfactorio, resultando seleccionado un codec de largo recorrido: el XDiv (un tipo de MPEG-4).
Este codec present贸 en las distintas pruebas a las que lo sometimos uno de los mejores ratios de compresi贸n, de 9 a 1 en el peor de los casos, siendo capaz de comprimir las im谩genes en tiempo real. Pero, no s贸lo tuvimos en cuenta la capacidad para reducir el tama帽o de los archivos, debido a la variedad interfaces analizadas en Xperience, era necesario obtener el codec 贸ptimo para cada situaci贸estudios con m贸viles, con webs, con otros aparatos, etc. En estos otros casos, el codec Xdiv tambi茅n demostr贸 su versatilidad aportando una calidad de imagen excelente en todos los casos probados: imagen fija, en movimiento y texto.
De cara al usuario me parece muy inc贸modo tener que bajar un Codec para ver un video de una web…de hecho tambi茅n me lo parece tener que bajar el video. Teniendo en cuenta las m煤ltiples posibilidades de Streaming que existen actualmente.
Mmm Nacho, no entiendo a que te refieres en tu comentario. En el post Pablo habla sobre la compresi贸n a la hora de grabar video, en el laboratorio y para uso interno. En ning煤n momento se est谩 refiriendo a la visualizaci贸n de videos por parte del usuario.
Ahora bien, estoy de acuerdo con tu opini贸n.