Xperience Consulting

3 Comentarios a “Ask.com, el futuro ya esta aqui …”

1. Daniel Moya dice:
   30 June 2007 a las 6:06

   Hola tocayo, hace muuucho tiempo, caí en la web de ask.com y no supe ver la diferencia que había entre este buscador y otros. hoy al leer tu artículo he vuelto a entrar en su buscador, me he registrado como usuario para ver que me ofrecían y he buscado algo al azar: \”Perros de la guerra\”, un clan de un juego online cuya página web es http://www. perrosdelaguerra . com (lo pongo así para que nadie piense que busco visitas ;)). Al ser un buscador semántico y por el contenido de tu artículo, me esperaba que si no lo encontraba, ofreciera una serie de alternativas. Pues no ha sido así. Yo casi nunca uso la búsqueda avanzada, y mucho menos suelo poner \”perros AND de AND la AND guerra\”, porque me cuesta hasta escribirlo. El caso es que como para perros de la guerra no me ofrecía nada satisfactorio, he incluido en la búsqueda las palabras \”clan\” y \”DoD\” (así llaman los jugadores al Day of Defeat, el nombre del juego online).
   El resultado de la búsqueda en ask.com ha sido 0 resultados (http://es.ask.com/web?q=clan+perros+de+la+guerra+DoD+&qsrc=1&o=312&l=dir&dm=all ). Como no encuentra nada, lo que si hace es ofrecerte la posibilidad de buscar en Lycos ( http://buscador.lycos.es/cgi-bin/pursuit?query=clan+perros+de+la+guerra+DoD+&cat=loc&lyca=AJ&enc=utf-8 ), que yo pensaba que ni existía ya, ofreciendo los mismos resultados: 0. Como yo siempre escribo en el navegador la url de la página que he puesto como ejemplo, no sabía si google me ofrecía este resultado, así que lo he buscado también en google ( http://www.google.es/search?hl=es&q=clan+perros+de+la+guerra+DoD&btnG=Buscar&meta= ), en Live Search (http://search.live.com/results.aspx?q=clan+perros+de+la+guerra+DoD&src=IE-SearchBox ) y en yahoo ( http://search.yahoo.com/search?p=clan+perros+de+la+guerra+DoD&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&vc=&fp_ip=ES ) para no ser partidista, y en los tres últimos, entre otros resultados, aparece el primero el que yo busco.
   La búsqueda a mi parecer, debería ser bastante sencilla, ya que la url que yo buscaba es parte de la búsqueda en si ( perrosdelaguerra ) así que la decepción ha sido mayor.

   En fin, lo que yo quiero de un buscador es que busque y encuentre. El resto me aportará algo como usuario o no, pero es fundamental que encuentre.
   ¿Qué habría tenido que escribir en ask.com para que me aparezcan resultados más o menos satisfactorios? ¿Cuál es esa supuesta mejora por ser un buscador semántico?
   No quiero que parezca que defiendo a google, porque no me da pan, pero lo que sí es cierto es que desde que google se convirtió en mi página de inicio, solo he obtenido satisfacciones. Primero porque casi siempre encuentro lo que busco. Segundo, porque sacó iGoogle, que ahora es mi página de inicio (ya sé que hay agregadores mejores, pero no lo he tenido tan fácil para empezar a usarlos de una manera integrada en cualquier navegador). Tercero porque ahora ni siquiera instalo el office porque ya puedo ver los documentos y hojas de cálculo que me mandan por email con herramientas como googleDocs.
   Por otro lado reconozco que AdSense, no me gusta nada, que tiendo a no pinchar en resultados patrocinados y que cuando me encuentro AdSense en otras webs, me resulta molesto si está mezclado con la info que yo busco o ni siquiera lo veo (y mucho menos lo pincho).
   ¿Cual es esa mayor funcionalidad que ofrece ask sin que la usabilidad sufra? ¿Y de esa funcionalidad, que es lo que no ofrecen los otros buscadores?

   Un saludo desde Avila y gracias por tu artículo.

2. Daniel Moya dice:
   30 June 2007 a las 6:25

   Hola Daniel, escribí mi anterior comentario cometiendo un error, ya que las búsquedas no estaban hechas en la página web de ask.com en USA, sino en ask.com directamente. He realizado la busqueda en ask USA y si es cierto que el interfaz es distinto y los resultados también, pero aún así, solo ha encontrado 4 resultados que poco tienen que ver con lo que buscaba ( http://www.ask.com/web?qsrc=2352&q=clan+perros+de+la+guerra+DoD&search= ). Si buscas algo en inglés para no ser injustos si solo está desarrollado para ese idioma sí encuentra resultados más \”esperables\” o \”relacionados\” con lo que yo estaba buscando. Al buscar \”clan dogs of war DoD\” sí encuentra un clan llamado así (http://www.ask.com/web?qsrc=2352&q=clan+dogs+of+war+DoD&search= ), aunque no es el que yo estoy buscando claro. Supongo que cuando saquen el buscador multilenguaje esto de la cantidad y calidad de resultados mejore. Lo que si es cierto es que ahora que estoy en la página correcta (ask USA) veo a que te refieres con lo de funcionalidad añadida (completa palabras, permite agregar a favoritos desde los resultados de la busqueda con un solo click, y seguro que más cosas que aún no he descubierto) así que va directamente a mis favoritos, y lo probaré cuando esté disponible para obtener esa funcionalidad cuando las búsquedas son en castellano.
   Saludos y disculpas por el malentendido de mi post anterior, ya que se aprecia perfectamente que ask.com españa y ask.com USA no son el mismo buscador.

3. Daniel P. Uriol dice:
   1 July 2007 a las 2:40

   Estimado Daniel: efectivamente, el post estaba referido a esta funcionalidad que, de momento está sólo disponibñe en la versión USA de Ask.com.

   Con respecto a la riqueza de los resultados… bien, mucho me temo que Ask.com sufre el mismo mal que muchos otros buscadores: bases de datos limitadas. Una cosa que sí que hace muy bien Google.com es la de invertir muchísimo dinero en comprar bases de datos externas para añadirlas a sus spiders y que las indexen. El razonamiento es lógico: Google es la compañía que más factura anualmente y por tanto la que más inversión en compras de este tipo puede realizar. Pero a lo que yo me refería no es a la riqueza de las búsquedas (que también), sino a las funcionalidades que presenta hacia el usuario. Mi pregunta es… ¿qué pasaría si Ask.com integrase sus funcionalidades con todas las bases de datos que tiene Google?? Seguramente sería un buscador inbatible.
   Pero estoy de acuerdo contigo. No sé cuánto tardarán en migrar dicha funcionalidad fuera de US (supongo que esperarán a ver sus resultados en US) y no se si tienen sentido todas esas funcionalidades en la propia España, cuyos patrones de búsqueda difieren del resto de países.

   En cualquier caso, el post buscaba ofrecer una idea de que la innovación en los buscadores es posible (parece que mucha gente se ha quedado estancada en Google.com) y que, a mi subjetivo modo de ver, Ask.com está apostando más fuerte por ella que Google, quien con buen criterio, se ha hecho fuerte en sus virtudes y las está transofrmando en rios de dólares. Pero ser fuerte no siempre es sinónimo de innovar, y este es un caso claro de ello.

   Muchas gracias por tus reflexiones.

Añade un comentario