<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Office: mejorando lo bueno</title>
	<atom:link href="http://happyuser.xperienceconsulting.com/posts-del-equipo-xc/office-mejorando-lo-bueno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://happyuser.xperienceconsulting.com/posts-del-equipo-xc/office-mejorando-lo-bueno/</link>
	<description>Recursos sobre experiencia de usuario y usabilidad</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:28:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://happyuser.xperienceconsulting.com/posts-del-equipo-xc/office-mejorando-lo-bueno/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 04:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.1.10/xc/happyuser/?p=157#comment-58</guid>
		<description>El problema no es añadir funcionalidades a la aplicación si no cómo mostrarlas en una bifaz finita y limitada y cómo permitir que el usuario pueda verlas, buscarlas, comprender y entender para que se utilizan, seleccionar aquellas que le interesan e incorporarlas con facilidad a la interfaz principal.

¿Cuantas nuevas opciones se añaden a un coche con cada lanzamiento de un nuevo modelo? De todas ellas ¿cuantas puede utilizar a la vez el conductor y qué innovaciones le son realmente funcionales y deben realmente ocupar un espacio en el salpicadero? En la conducción hablamos de seguridad. Por ello la facilidad de uso es crítica ¿por qué no se tiene la misma idea en una aplicación web en lugar de añadir diez funcionalidades nuevas en cada versión?  y ahora con la nueva versión de Office... ¿reinventamos la rueda? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema no es añadir funcionalidades a la aplicación si no cómo mostrarlas en una bifaz finita y limitada y cómo permitir que el usuario pueda verlas, buscarlas, comprender y entender para que se utilizan, seleccionar aquellas que le interesan e incorporarlas con facilidad a la interfaz principal.</p>
<p>¿Cuantas nuevas opciones se añaden a un coche con cada lanzamiento de un nuevo modelo? De todas ellas ¿cuantas puede utilizar a la vez el conductor y qué innovaciones le son realmente funcionales y deben realmente ocupar un espacio en el salpicadero? En la conducción hablamos de seguridad. Por ello la facilidad de uso es crítica ¿por qué no se tiene la misma idea en una aplicación web en lugar de añadir diez funcionalidades nuevas en cada versión?  y ahora con la nueva versión de Office&#8230; ¿reinventamos la rueda? <img src='http://happyuser.xperienceconsulting.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: torresburriel</title>
		<link>http://happyuser.xperienceconsulting.com/posts-del-equipo-xc/office-mejorando-lo-bueno/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>torresburriel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 04:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.1.10/xc/happyuser/?p=157#comment-57</guid>
		<description>Nielsen puso como ejemplo de diseño orientado a resultados. Lo puse en &lt;a href=\&quot;http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/12/interface-de-usuario-orientada-a-resultados/\&quot;&gt;Interface de usuario orientada a resultados&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nielsen puso como ejemplo de diseño orientado a resultados. Lo puse en <a href=\"http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/12/interface-de-usuario-orientada-a-resultados/\">Interface de usuario orientada a resultados</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

